Dr Jim Malley Rahvusvahelisest Ultraviolettassotsiatsioonist räägib HEQ-le UV-tehnoloogia potentsiaalist nakkuste tõrjes.
2020. aastal on nakkuste ennetamise ja tõrje küsimus – eriti haiglates ja kliinilistes tingimustes – olnud arusaadavalt tervishoiu diskursuse esirinnas. Üks tehnoloogia, mis on pälvinud olulist tähelepanu, on ultraviolettkiirguse (UV) desinfitseerimine, mille puhul UV-kiirgust rakendatakse ruumidele ja pindadele, et vältida haiguste levikut.
Usa-s Marylandis asuv Rahvusvaheline Ultraviolet Association (IUVA) asutati 1999. aastal eesmärgiga pakkuda platvormi ETTEVÕTETELE ja asutustele, kes tegelevad UV-põhiste tehnoloogiate uurimise, arendamise ja tootmisega. Dr Jim Malley, New Hampshire'i ülikooli tsiviil- ja keskkonnatehnika professor ja IUVA uv-lahenduste väljaande peatoimetaja, räägib HEQ-le UV-desinfitseerimise potentsiaalist nakkustõrje vahendina.
Kuidas UV-desinfitseerimine toimib? Millised on õhu ja pindade UV-valgusega desinfitseerimise peamised eelised, erinevalt keemilistest puhastusmeetoditest?
Me viitame sageli UV-desinfitseerimisele kui füüsilisele desinfitseerimisvahendile, mitte keemilistele desinfitseerimismeetoditele: teatud lainepikkuse UV-valgus võib kahjustada organismi nukleiinhappeid, DNA-d või RNA-d, mis tavaliselt võivad meile nakkuse anda – need võivad olla bakterid, viirused või seened. UV-kiirguse tekitatud kahju organismi DNA-le või RNA-le ei võimalda patogeeni paljunemist; see tähendab, et seetõttu ei saa see nakatada inimese peremeesorganismi. Viimasel ajal on tehtud mõningaid uuringuid UV-valguse mõju kohta konkreetselt viirustele, mis näib viitavat sellele, et lisaks viiruse nukleiinhapete muutmisele võib UV kahjustada ka viirust kodeerivaid valke ja võimaldada tal end inimraku külge kinnitada. Sisuliselt kahjustab UV-kiirgus mõnda haigust põhjustava organismi olulist osa.
Kui suudame UV-desinfitseerimise õigesti ja ohutult pakkuda, lõpetame väga kiire desinfitseerimismeetodiga: UV-sõnalt desinfitseerib valguse kiirusel. UV-kiirgusega desinfitseerimine ei sisalda keemilisi jääke; see on täiesti kuiv protsess, nii et pole vedelikke, mille pärast muretseda, nagu enamiku kemikaalide puhul. Teine oluline kasu on see, et sageli on üsna lihtne võtta UV- mis on sisuliselt elektrooniline tehnoloogia – ja panna see optimaalse kohaletoimetamise seadmesse. Näiteks roboteid saab liigutada läbi piirkonna väga tõhusalt ja tõhusalt, kiirgades samal ajal UV-kiirgust lähedal asuvate pindade desinfitseerimiseks.
Millised UV-desinfitseerimise võimalikud rakendused võivad aidata vältida COVID-19 levikut?
See, mida me praegu maailmas üsna palju näeme, on põhimõtteliselt palju laialdasem tervishoiutööstuses välja töötatud UV-tehnoloogia kasutuselevõtt - viimase 10 või 15 aasta jooksul on mure tervishoius omandatud nakkuste pärast viinud paljude UV-robotite kasutamiseni haiglasviitides, kirurgilistes teatrites ja muudes kliinilistes tingimustes.
Need UV-robotid, mida juba kogu maailmas kasutatakse, on väga keerulised: on väga lihtsaid, mida käitavad inimkasutajad, ja kaasaegseid äärmiselt kõrgtehnoloogilisi, mis on varustatud tehisintellektiga; ja nad kõik on muutumas populaarseks, kas klassiruumis, haiglasviidis, metrooautos, bussis või mõnes muus avalikus ruumis. UV-droonid on uus ja huvitav vaatenurk: inimesed on hakanud kaaluma UV-drooni kasutamist sellistes seadetes nagu kruiisilaevad või mingi suur ala, kus neid saaks tõhusalt juhtida.
IUVA on välja andnud hoiatuse, mis tuletab inimestele meelde, et UV-valgust ei tohiks viirusevastases kontekstis otse kehale kanda. Kas valeteave on COVID-19 pandeemia ajal muutunud UV-tööstuse jaoks suuremaks probleemiks?
Alates märtsi keskpaigast on toimunud märgatav tõus mitte ainult üldsuse huvis ultravioletttehnoloogia ja ultraviolettseadmete müügi vastu, vaid ka valeinformatsiooni vastu , eriti UV-ohutuse piiride venitamise osas. On olnud mitmeid artikleid, mis väidavad, et teatud tüüpi ultraviolettkiirguse desinfitseerimise lainepikkusi saab rakendada otse inimkehale või inimesed saavad tõhusa desinfitseerimistehnikana kõndida läbi UV-portaali.
IUVA koos Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) ja paljude teistega püüavad jääda konservatiivseks ja rõhutada, et mis tahes lainepikkuse UV-kiirgusega peame kaitsma oma silmi ja nahka kokkupuute eest.
Kuidas saavad ettevõtted ja haiglad, kes loodavad investeerida UV-desinfitseerimistehnoloogiasse, tagada, et nad ostavad ohutu, usaldusväärse ja tõhusa toote? Millised on mõned hoiatusmärgid, et tootel ei pruugi olla väidetavat mõju?
Seal on mitmeid punaseid lippe, mida jälgida. Kahjuks ei ole siin Ameerika Ühendriikides ja kogu maailmas UV-seadmete jaoks tegelikku valideerimisprotokolli samamoodi nagu mobiiltelefonide, autovõtmete või isegi õhu jaoks. Loodame, et ühel päeval tuleb valideerimisprotokoll – võib-olla mingi sertifitseerimine või heakskiidu pitser. Ainus koht, kus me näeme, et praegu kasutatakse vee töötlemisel ultravioletttehnoloogiat: joogivee, reovee ja vee taaskasutamiseks.
Nendes UV-toodetes, mida müüakse tarbijale mobiiltelefoni või elutoa jaoks, oleme oma uurimislaboris leidnud, et koguni 50% või 80% neist ei ole väga tõhusad. Tarbija võib vaadata mõningaid põhilisi asju: tavaliselt saate selle, mille eest maksate; nii et kui toode on väga odav, ei tööta see tõenäoliselt väga hästi. Mõnikord võib toote valimisel olla teguriks loogika. Üks asi, mis ultraviolettkiirguse kohta täiesti tõsi on, on see, et me nimetame seda "vaatevälja" tehnoloogiaks. See tähendab, et UV-kiirgus peab jõudma pinnale või alale, kus me tahame, et see desinfitseeriks; ja mida me leiame paljude nende turul olevate seadmetega, on see, et kui panete oma objektid desinfitseeritavasse UV-kasti või seadmesse, blokeerivad nad tegelikult UV-valguse - ja nii paljudel juhtudel ei saa väidetavalt desinfitseeritavad objektid desinfitseerimist kõigil nende pindadel.
Mõnikord võib see aidata tarbijal küsida: kes on seda tõhusalt kasutanud? Kas me leiame, et see on kodutervises kasutusel? Kas me leiame selle haiglatest? See võib olla hea näitaja.
Kas oskate mulle rääkida mõnest hiljutisest olulisest arengust või uuendusest UV-tehnoloogias?
Praegu uv-desinfektsioonitehnoloogiat uurivad uuringud on väga põnevad; see on eelretsenseeritud, mida me alati peame heaks kvaliteedimärgiks. Seni on laboriloomadega tehtud uuringute tulemused ja erinevad teoreetilised mudelid näidanud, et UV-kiirgus toimib väga hästi ja ei pruugi olla nii kahjulik kui tavaline UVC kiirgus inimese nahale või inimese silmadele. Kuid praeguseks on kõik need uuringud loomkatsete ja hüpoteeside kujul; ja nii ütleb IUVA koos mitmete teiste tööstuskontsernidega: see on väga paljutõotav, see on põnev uuring, kuid kuni inimvabatahtlikega ei ole kliinilisi uuringuid, ei saa me ikka veel uv-kiirguse otsest kasutamist toetada.
Samuti näeme UV-kiirguse tõhususe jälgimise ja analüüsimise suutlikkuse olulist suurenemist: nüüd on saadaval mitmed väikesed odavad andurid, mis võivad anda meile aimu toodetava ultraviolettkiirguse annusest. UV-valgust kiirgavad dioodid (LED-id) on olnud huvi ja põnevuse allikaks viis või 10 aastat; ja nad on jätkuvalt väga paljutõotavad: nad võimaldavad meil teha palju asju ultraviolettkiirgusega, mida vanemad traditsioonilised lambid ei luba meil teha. Kuna nad on väikesed ja neil võib olla väga huvitav geomeetria, ei pea nad olema traditsioonilise lambi või luminofoortoru kujul; need on elavhõbedavabad, mis on keskkonna seisukohast väga põnev; ja me saame neid kasutada peaaegu mis tahes kuju moodustamiseks: näiteks autotööstuses võib meil ühel päeval olla UV-LED, mis võtab uksekäepideme kuju või metroojaama piirde, kõrge puudutusega pindade koheseks desinfitseerimiseks. Praegu sobivad need kõige paremini suuremateks rakendusteks: nad ei ole veel päris kulukad ja neil on madal energialagi, kuid nad on väga atraktiivsed kui potentsiaalne lahendus tulevikuks.
Tarbijad ja üldsus peavad meeles pidama, et UV on vaid üks vahend tööriistakastis. See on üks paljudest nakkuse tõketest. Me ei taha, et inimesed saavad vale turvatunde ja mõtlemise, sest me kasutame UV-desinfitseerimist, et me ei pea jälgima ka sotsiaalset distantseerumist, pesema käsi ega kandma maske. See pole tõsi. See on lihtsalt üks tööriist; see ei ole maagia; see ei ole hõbekuul; me peame ikka veel võtma neid täiendavaid ettevaatusabinõusid, et kaitsta end COVID-19 eest.
